Fix Bug #547: 执行科室配置保存时时间冲突检测范围错误 — 根因:addOrEditOrgLoc 方法使用 getOrgLocListByActivityDefinitionId 跨科室查询同一诊疗的所有配置,导致不同科室间的正常时间重叠被误判为冲突;修复:改为 getOrgLocListByOrgIdAndActivityDefinitionId(orgId, activityDefId) 限定同科室范围;同时优化软删除科室处理,当冲突记录关联的科室已被删除时,使用"科室[ID]已删除"替代静默跳过
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -5,21 +5,23 @@
|
||||
|
||||
## 根因定位
|
||||
|
||||
**核心问题在 `OrganizationLocationAppServiceImpl.java:161-177`**
|
||||
**核心问题在 `OrganizationLocationAppServiceImpl.java:161-162`**
|
||||
|
||||
时间冲突检测的查询范围过大:
|
||||
时间冲突检测使用了 `getOrgLocListByActivityDefinitionId()` 跨科室查询同一诊疗定义下的**所有**科室配置记录。
|
||||
|
||||
### 缺陷:跨科室误报冲突
|
||||
|
||||
### 缺陷:跨科室冲突检测导致误报
|
||||
```java
|
||||
// 查询同一 activityDefinitionId 的所有记录(跨科室)
|
||||
// 修复前:查询同一诊疗的所有科室配置(跨科室)
|
||||
organizationLocationService.getOrgLocListByActivityDefinitionId(orgLoc.getActivityDefinitionId());
|
||||
```
|
||||
|
||||
该查询返回**所有科室**中同一诊疗项目的配置记录。当其他科室(非当前操作科室)已配置了相同诊疗且时间重叠时,会被误判为冲突。
|
||||
|
||||
"执行科室配置"的业务语义是:为某个科室配置它可执行的诊疗项目及时段。不同科室配置同一诊疗的不同时段是完全合理的(如检验科 08:00-12:00,放射科 14:00-18:00)。跨科室时间重叠不应视为冲突。
|
||||
|
||||
### 附带缺陷:"未知科室"错误提示
|
||||
当冲突记录关联的科室被软删除(`delete_flag='1'`)时,`organizationService.getById()` 受 `@TableLogic` 注解影响查不到该科室,返回 null,之前的代码 `continue` 跳过了,但跨科室检测的根本问题未解决。
|
||||
当冲突记录关联的科室被软删除(`delete_flag='1'`)时,`organizationService.getById()` 受 `@TableLogic` 注解影响查不到该科室,返回 null,错误提示变成"与未知科室时间冲突"。
|
||||
|
||||
## 修复方案
|
||||
|
||||
@@ -29,8 +31,6 @@ organizationLocationService.getOrgLocListByActivityDefinitionId(orgLoc.getActivi
|
||||
|
||||
**修复状态**: ✅ 成功
|
||||
|
||||
**提交**: `7c6e35dc` Fix Bug #547: 冲突检测改为同科室范围
|
||||
|
||||
**改动行数**: +3/-1(`OrganizationLocationAppServiceImpl.java`)
|
||||
|
||||
**变更内容**:
|
||||
@@ -39,3 +39,5 @@ organizationLocationService.getOrgLocListByActivityDefinitionId(orgLoc.getActivi
|
||||
+organizationLocationService.getOrgLocListByOrgIdAndActivityDefinitionId(orgLoc.getOrganizationId(),
|
||||
+ orgLoc.getActivityDefinitionId());
|
||||
```
|
||||
|
||||
编译验证通过。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user